Российских фигуристов опасались судить строже за рубежом. Первые турниры показали более сложную картину
Осенняя часть серии "челленджеров" в основном завершилась в Будапеште. В календаре еще остаются старты в Таллине, Варшаве, Загребе и Граце, но участие российских спортсменов в турнирах в Эстонии и Польше выглядит маловероятным из-за въездных ограничений. За полтора месяца фигуристы из России успели собрать медали, обновить личные достижения и получить первые ориентиры относительно зарубежного судейства.
Именно оценки арбитров вызывали особенно много вопросов перед возвращением россиян на международную арену. После четырехлетнего перерыва спортсменам пришлось заново встраиваться в мировую конкурентную среду. Высокие баллы, к которым они привыкли на внутренних стартах, не обязательно должны были повториться за границей. Поэтому было важно понять, насколько осторожно судьи будут оценивать россиян.
Сравнивать общие суммы с прошлым сезоном напрямую непросто: правила заметно изменились. Полезнее рассматривать компоненты - оценки за качество катания, артистизм и другие составляющие выступления. Они позволяют оценить, насколько сильно зарубежные баллы отличаются от тех, которые фигуристы получали в России.
Первым серьезным международным испытанием для российских мужчин стал турнир Киносита. Владислав Дикиджи одержал победу, набрав 265,68 балла. Евгений Семененко с результатом 253,30 занял третье место, а Петр Гуменник после неудачного начала завершил соревнования вне пьедестала - на его счету оказалось 236,25 балла.
Оценки Дикиджи в Японии оказались близки к результатам, которые он показал на Мемориале Панина-Коломенкина в октябре 2025 года. За компоненты короткой программы он получил 37,41 балла против прежних 39,25, а в произвольной - 77,43 против 77,25. Почти совпали и итоговые суммы: 265,68 на Киносите и 265,83 на российском старте. Это не означает, что зарубежные арбитры сразу оценили фигуриста максимально высоко, но и резкого снижения баллов не произошло.
С Семененко ситуация была иной. В Японии за компоненты ему поставили 35,24 в короткой программе и 77,59 в произвольной. Для сравнения, на первом личном этапе российского Гран-при предыдущего сезона в Москве его оценки составили 42,84 и 83,59. Однако Евгений неудачно выступил в первый день, поэтому объяснять весь разрыв только отношением судей было бы неверно.
Уже через три недели на Мемориале Ондрея Непелы оценки Семененко заметно выросли: 40,42 балла за компоненты короткой программы и 82,08 - произвольной. Это всего на 2,42 и 1,51 балла меньше его прошлогодних российских показателей. Общая сумма достигла 292,09 балла - нового личного рекорда спортсмена на международной арене. Семененко уверенно выиграл турнир, опередив итальянца Даниэля Грассля, набравшего 278,80, и олимпийского чемпиона Михаила Шайдорова с результатом 272,75.
Еще более заметный результат Дикиджи показал в Алматы на Мемориале Дениса Тена. Он набрал 312,79 балла, в том числе 44,51 за компоненты короткой программы и 90,74 - произвольной. Для сопоставления: Илья Малинин на чемпионате мира 2026 года получил за компоненты 46,24 и 95,04 балла. Разница составила 1,73 и 4,30 балла соответственно, хотя соревнования проходили в разных сезонах и условиях. По сравнению с первым российским стартом годом ранее Дикиджи прибавил 18,75 балла. Улучшение объясняется и качеством проката, но сами оценки показывают: иностранные судьи готовы ставить российскому фигуристу высокие баллы, включая девятки.
Гуменник также сумел реабилитироваться после сложного турнира в Японии. В Казахстане он поднялся на третью ступень пьедестала, набрав 261,76 балла. Особенно заметно изменились оценки за компоненты произвольной программы: с 75,26 на Киносите до 85,58 на Мемориале Дениса Тена. Этот скачок может говорить как о более удачном и убедительном исполнении, так и о влиянии конкретного состава судей и особенностей турнира.
Все перечисленные выступления проходили уже по обновленным правилам. В произвольной программе одиночников теперь предусмотрено шесть прыжковых элементов вместо семи, а допустимое число комбинаций и секвенций сократилось с трех до двух. При этом выросла стоимость вращений и дорожек. Однако для спортсменов, строивших программы вокруг сложного прыжкового контента, новые условия не всегда позволяют компенсировать потерю одного элемента.
Например, исключение каскада 3Lz+3T означает снижение базовой стоимости на 10,10 балла. Подорожание непрыжковых элементов не способно полностью возместить такую потерю. Поэтому оценки и результаты, показанные в начале сезона, нужно рассматривать с учетом изменившегося технического набора, а не только сравнивать с прежними суммами.
Несмотря на новые требования, к середине октября Дикиджи и Семененко занимали две верхние позиции в списке лучших результатов сезона ISU. Для российских фигуристов это важный сигнал: возвращение не сопровождается автоматическим обесцениванием их выступлений. При этом отдельные удачные старты пока не позволяют делать вывод, что на любых международных соревнованиях судейство будет столь же благоприятным.
Серия "челленджеров" обычно отличается более свободной атмосферой и может быть лояльнее к участникам, чем этапы Гран-при. Кроме того, на оценки влияют качество проката, состав арбитров, статус турнира и конкуренция в конкретном виде программы. Поэтому истинную картину даст не один результат, а несколько стартов разного уровня.
Семененко и Дикиджи получили приглашения на этап Гран-при в Китае, а Владислав также заявлен на NHK Trophy в Японии. Эти соревнования станут более серьезной проверкой: там можно будет понять, сохранятся ли высокие оценки за компоненты, когда на льду соберутся сильнейшие фигуристы и возрастет цена каждой ошибки.
Пока первые международные турниры опровергают наиболее тревожный сценарий - массово заниженные баллы только из-за российского спортивного паспорта. Но говорить о полной предсказуемости судейства рано. Главный вывод промежуточный: оценки могут быть сдержанными, однако убедительные прокаты и стабильные выступления дают российским фигуристам возможность быстро набирать авторитет и добиваться серьезных результатов.